公廁衛(wèi)生新國(guó)標(biāo)引來(lái)熱議，你怎么看？
來(lái)源：admin 2017-04-18
衛(wèi)生部就強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《公共廁所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(征求意見(jiàn)稿)》公開(kāi)征求社會(huì)意見(jiàn)。征求意見(jiàn)稿對(duì)公共廁所的規(guī)劃布局、設(shè)施設(shè)計(jì)、設(shè)施建設(shè)與日常管理等提出衛(wèi)生要求，并對(duì)公共廁所的臭味強(qiáng)度和蠅蛆數(shù)量等評(píng)價(jià)指標(biāo)規(guī)定了限值。其部分內(nèi)容卻遭網(wǎng)友們調(diào)侃，引來(lái)熱議。
與1998年出臺(tái)的《城市公共廁所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》相比較，征求意見(jiàn)稿有新變化。把原來(lái)的推薦性標(biāo)準(zhǔn)更改為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；適用范圍更改為城市、鄉(xiāng)村、旅游區(qū)等新建、改建供社會(huì)公眾使用的固定式公共廁所以及公共場(chǎng)所設(shè)置的公共衛(wèi)生間的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)和管理；增加無(wú)害化衛(wèi)生廁所建造工藝的內(nèi)容；取消了原標(biāo)準(zhǔn)表1中公廁的分級(jí)，調(diào)整了部分指標(biāo)的限值；增加三格化糞池、沼氣凈化池、糞尿分集、雙甕貯糞池處理衛(wèi)生要求、糞大腸菌群儀器快速檢測(cè)法、四級(jí)臭味強(qiáng)度檢驗(yàn)法等規(guī)范性附錄。
征求意見(jiàn)稿提出宜充分利用附屬式公共廁所的現(xiàn)有資源，附屬式公共廁所的設(shè)計(jì)、建造宜滿足24 h對(duì)公眾開(kāi)放的條件；規(guī)定廁所設(shè)計(jì)應(yīng)符合衛(wèi)生、安全、方便的基本要求；在公共廁所服務(wù)區(qū)內(nèi)男女人群數(shù)量相當(dāng)情況下，男女廁位比例宜為1∶2；宜將大便間、小便間和盥洗室分室設(shè)置，大便間、小便間不得露天設(shè)置；廁位之間應(yīng)有隔斷板和門，男廁小便位間應(yīng)有隔板廁室內(nèi)宜設(shè)置掛衣鉤、手紙架、廢紙容器等。
征求意見(jiàn)稿提出廁所應(yīng)有保潔制度和配備保潔管理人員；應(yīng)做到地面無(wú)積水、痰跡和垃圾；大便池內(nèi)無(wú)積糞、糞跡，小便池內(nèi)無(wú)積尿和尿垢；廁所室內(nèi)應(yīng)基本無(wú)蠅，化糞池和貯糞池周圍應(yīng)無(wú)蠅蛆孳生；定期對(duì)洗手盆、門把手等進(jìn)行消毒等一系列的管理要求。
該《公共廁所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(征求意見(jiàn)稿)》內(nèi)容非常具體也很到位，倘若能真正落實(shí)到位，公共衛(wèi)生間會(huì)受到歡迎，整體環(huán)境也會(huì)大有好轉(zhuǎn)。但其中的一些規(guī)定卻有操作難度，它的可行性受到質(zhì)疑。對(duì)于四級(jí)臭味強(qiáng)度檢驗(yàn)法和對(duì)蠅蛆數(shù)量等評(píng)價(jià)指標(biāo)規(guī)定限值，引起了人們的議論。征求意見(jiàn)稿將公共廁所臭味強(qiáng)度分為無(wú)臭味、微有臭味、明顯臭味和強(qiáng)烈臭味四個(gè)等級(jí)，要求附屬式公共廁所臭味強(qiáng)度為1級(jí)，獨(dú)立式公共廁所臭味強(qiáng)度小于等于2級(jí)。此外，征求意見(jiàn)稿要求，附屬式公共廁所每平方米蒼蠅數(shù)小于等于1只，獨(dú)立式公共廁所小于等于3只。對(duì)此有網(wǎng)友調(diào)侃：“看來(lái)要專門設(shè)一個(gè)數(shù)蒼蠅的崗位”，“冬天沒(méi)蒼蠅是不是自動(dòng)升級(jí)？”
依我看，這一新“國(guó)標(biāo)”所涉及的內(nèi)容是比較全面的，也是實(shí)際存在的一些問(wèn)題。它里面所提到的對(duì)公共場(chǎng)所的規(guī)劃、設(shè)計(jì)以及建設(shè)的衛(wèi)生要求也都有其合理性。至于這“數(shù)蒼蠅”和四級(jí)臭味強(qiáng)度檢驗(yàn)法的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確存在一些問(wèn)題，雖然看蒼蠅的數(shù)量和廁所的臭味程度也是評(píng)判衛(wèi)生質(zhì)量的一方面，可是把它具體的規(guī)定其數(shù)量來(lái)評(píng)定就有違實(shí)際操作的可行性了。盡管它存在一些問(wèn)題，但我們不能因這一小點(diǎn)而否決了全部，況且衛(wèi)生部也將其公開(kāi)征求民眾的意見(jiàn)，為的就是讓大眾提意見(jiàn)，指出其中的不足使之更加完善。
不過(guò)，這也提醒了政府部門，在制定政策時(shí)，需要考慮其可行性，能夠真正落實(shí)才是關(guān)鍵！應(yīng)加大社會(huì)各界的參與，加強(qiáng)與民眾的溝通，結(jié)合實(shí)際充分了解大眾的真正需求，才能更好地進(jìn)一步貫徹實(shí)施。
東莞衛(wèi)生間隔斷廠家
